现在网上范跑跑的粉丝不少，特别是因为有了郭跳跳作为反面教材，范先生的行为立马成为某些人效法的模范。看多了， 我有几句话想说说。
首先声明，我不是北大毕业，也没有看过西方的哲学，更没有因为生在中国而感到痛不欲生。我一直认为范跑跑先生不是什么大坏蛋之类的坏人，最多也就是个梦想到美国去又没有成功的人。所以，我认为范先生不该受到杀啊砍的之类的惩罚。这些要杀要砍的网友实在是太不人道了——杀害北大精英的罪名可是很大的呦！
网上反对郭跳跳的人，观点无非就是一条：自己道德不高尚就没有权利要求别人高尚。看来，只有道德高尚的人才有权利批评别人——这样也是悖论啊，那些鄙视郭跳跳的人，自己的一定道德高尚吗？而且，按照范跑跑的理论，道德没有什么高尚不高尚的，你去救人是你的选择，我跳跑是我的选择，哪里有什么高尚的问题！既然道德没有高尚、低下之分，凭什么郭跳跳就不能批评范跑跑啊？你凭什么就认为郭跳跳道德不高尚啊？这在逻辑上可是谬论啊。
网上第二种声音是：要理解、宽容范先生，因为他诚实。一个人诚实就是好人吗？希特勒要搞种族灭绝，不仅公开的说，还公开的干，很诚实啊，你是否要理解、宽容？日本右翼分子，公开为侵华翻案，也很诚实，你也要宽容？再说了，所谓宽容本身，就是把自己摆在道德的制高点上，人家范跑跑先生从来没有承认过他是卑鄙的！相反，他从来没有因为逃跑有愧疚感！他是理直气壮的逃跑的！他的逃跑是基于理智，基于生命的可贵，绝不是什么胆怯！！！要你宽容什么？他太太不是说了吗，这样廉价的同情不需要！
网上的第三种声音：中国的坏人坏事太多了，大奸大恶太多了，干嘛和范跑跑过不去啊。先不说那大贪官，那些见死不救的看客还少吗？言下之意，这些看客有问题？我觉得范粉们的观点很矛盾啊：按照你所理解的范跑跑的理论，当看客不是自私啊，因为你没有牺牲性命救人的义务啊，即使有义务，负有某些职责，比如警察、军人等人员，逼着人家冒着生命危险履行义务是可耻的嘛！看客有什么不对！！我国本来就有不少看客，今后可能会更多，因为有了先进的范式理论指导了。看到有这么多“理智的”的看客，范粉们应该高兴才对，这是“普世价值”啊，所以，范粉们如果那天被歹徒当街砍，我不会救你，而且还会尽量阻止别人救你，包括警察——逼着人家冒着生命危险履行职责是可耻的！！！所以，你只能死了！！！而且死的很难看啊。所以，我们不会救你——因为每个人的生命都很宝贵，和你一起死有什么意义啊，特别和范粉们一起死，太没有意义了！范粉们，自求多福啊，可别遇到什么困难，可别遇到什么麻烦，因为没有会帮你——这可是你们偶像的理论精髓啊。
范粉们，别再拿什么制度、人性之类的屁话掩饰了，告诉你们，我很诚实，我就是要骂你，有可能的话，还想揍你——你别宽容我，也别理解我，因为同情没这么廉价嘛。